Στο κείμενο της διαβούλευσης για την Παρέμβαση Π3-732.3 “Στήριξη για επενδύσεις στη μεταποίηση/ εμπορία και/ή ανάπτυξη γεωργικών προϊόντων” που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του ΥΠΑΑΤ παρατηρήσαμε με έκπληξη ότι η ένταση ενίσχυσης ανα Περιφέρεια της χώρας είναι η εξής:
α) Περιφέρειες Ιονίου, Κρήτης και μικρά νησιά Αιγαίου: 65%
β) Περιφέρειες Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας, Στερεάς Ελλάδας, Θεσσαλίας, Ηπείρου, Κεντρικής Μακεδονίας, Δυτικής Μακεδονίας, Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης: 50%
γ) Περιφέρεια Αττικής: 40 %
Με βάση τα τελευταία δημοσιευμένα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ ισχύουν τα κάτωθι:
Έχοντας υπόψιν τα παραπάνω φαίνεται ξεκάθαρα ότι το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Περιφέρειας ΑΜΘ είναι περίπου στο 70% του Εθνικού κατά κεφαλήν ΑΕΠ και στο 75% του κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Κρήτης και των Ιονίων Νήσων.
Η Θράκη μαζί με το Ανατολικό Αιγαίο, χωρίς να θέλω να επεκταθώ σε αυτονόητες λεπτομέρειες, είναι οι δύο πιο σημαντικές για το έθνος περιοχές και εξόσον διατυπώνεται από τα επίσημα χείλη είναι πανθομολογούμενη ανάγκη οι περιοχές αυτές να αναπτυχθούν οικονομικά και δημογραφικά.
Με γνώμονα λοιπόν τα παραπάνω να μας εξηγήσει το ΥΠΑΑΤ με βάση ποια κριτήρια ελήφθη η απόφαση οι Περιφέρειες Κρήτης και Ιονίων Νήσων να έχουν ποσοστό ενίσχυσης για την υλοποίηση επενδυτικών σχεδίων 15% περισσότερο από την Περιφέρεια ΑΜΘ στην συγκεκριμένη Παρέμβαση;
Η Θράκη όπως ίσως θα γνωρίζετε πέραν χωροταξικών ιδιαιτεροτήτων, όπως τα δημογραφικά στοιχεία και η γειτνίαση με την Τουρκία και την Βουλγαρία παρουσιάζει και άλλα μειονεκτήματα
όπως η μεγάλη απόσταση από τις κεντρικές εγχώριες αγορές, απουσία εναλλακτικών οδών μεταφοράς των προϊόντων π.χ. σιδηρόδρομος, κ.α.. Το λογικό θα ήταν το κίνητρα ενίσχυσης για επενδύσεις στην Θράκη, εαν φυσικά υπάρχει πρόθεση από την διοίκηση να αναπτυχθεί η περιοχή, να είναι από τα υψηλότερα αν όχι το υψηλότερο. Σε διαφορετική περίπτωση γιατί να μην διαλέξει ένας επενδυτής να υλοποιήσει την επένδυση του αλλού και όχι στην Θράκη; Αφού ο Νομός Θεσσαλονίκης και η Ορεστιάδα Έβρου έχουν το ίδιο ποσοστό ενίσχυσης. Το δε Ηράκλειο έχει μεγαλύτερο ποσοστό από το Διδυμότειχο. Γιατί όχι στο Ηράκλειο;
Επί πρόσθετα, δημοσιεύθηκε στα ΜΜΕ του χώρου της αγροδιατροφής (Agrenda) ότι η Θεσσαλία λόγω των καταστροφικών πλημμυρών του προηγούμενου έτους θα περιληφθεί στην προκήρυξη της Παρέμβασης στην Ομάδα Ενίσχυσης (α) και θα αυξηθεί το ποσοστό ενίσχυσης των επενδύσεων στην Θεσσαλία στο 65%. Το οποίο είναι και δίκαιο και λογικό. Στον Έβρο όμως είχαμε 2 καταστροφικές πυρκαγιέςτα τελευταία χρόνια. Μεγάλα τμήματα της ΠΕ Έβρου κηρύχθηκαν πυρόπληκτα. Γιατί δεν υπήρξε η ίδια πρόνοια για την Περιφέρεια ΑΜΘ
Δημοσθένης Π. Δούκας
