9.4 C
Alexandroupoli
Wednesday, June 19, 2024

Μακεδονική …«Γλώσσα» λοιπόν στην Ελλάδα;

Όλοι οι Έλληνες έχουν άμεσο έννομο συμφέρον να ασκήσουν τριτανακοπή κατά της Αποφάσεως της Δικαστού στο Πρωτοδικείο Φλώρινας

Η Βασιλεύουσα  πέφτει πάντα από  μέσα….Έτσι  και με  την ονομασία της  Μακεδονίας  που ξεπουλήθηκε  από όλα  τα  μέχρι τώρα κόμματα εξουσίας !  Με την συνθήκη   των Πρεσπών   που την αποδέχτηκε  Σύριζα, Νέα Δημοκρατία  αλλά και Πασόκ –Κινάλ…!

 Όμως  τα πράγματα δεν έμειναν  μόνο εκεί … Σκοτεινοί ανθελληνικοί κύκλοι  έφεραν  πριν  από λίγο καιρό αίτηση στο Ειρηνοδικείο  Φλώρινας  με την  οποίαν ζητούσαν την αναγνώριση Σωματείου «Κέντρο  για την Μακεδονική  γλώσσα» με έδρα την Φλώρινα.

Δυστυχώς το Ειρηνοδικείο  Φλώρινας με Διάταξη του –με το   προηγούμενο νομοθετικό   καθεστώς απαιτείτο  Δικαστική  απόφαση !- έκανε δεκτή την αίτηση  του ανθελληνικού αυτού Σωματείου , δίδοντας του την δυνατότητα   να καλλιεργεί  εντός Ελλάδας  την « Μακεδονική γλώσσα», πισώπλατη μαχαιριά  για την ταλαίπωρη χώρα μας!

- Advertisement -

 Ο νόμος  προβλέπει  ότι την Διάταξη του Ειρηνοδικείου που έκανε δεκτή  την αίτηση  αναγνωρίζοντας το ανήκουστο , κέντρο δήθεν   Μακεδονικής γλώσσας εντός Ελλάδας έχει δικαίωμα να ανακόψει  μόνο  ο αρμόδιος  Εισαγγελέας Πρωτοδικών αυτεπαγγέλτως  , ή  κατόπιν αίτησης της   εποπτεύουσας αρχής  καθώς και κάθε τρίτος  που έχει έννομο συμφέρον  ( Άρθρο  82 ΑΚ όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 παρ 4 του Ν 4055/2012 ).

Τις περιορισμένες  από τον Νόμο δυνατότητες προσβολής της συγκεκριμένης εξόχως προβληματικής Διάταξης  του Ειρηνοδικείου  Φλώρινας αξιοποίησε στο έπακρον  το κόμμα  της Ελληνικής Λύσης  με τον ακάματο πρόεδρο  του, Κυριάκο Βελόπουλο. Ο προαναφερόμενος με τον θεσμικό του ρόλο ως πρόεδρου  κοινοβουλευτικού  κόμματος ζήτησε  από τον Εισαγγελέα  του   Αρείου Πάγου κον Ισίδωρο Ντογιάκο   να παρέμβει   ως εποπτεύουσα αρχή   και να διατάξει τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών   Φλώρινας  να ασκήσει ανακοπή κατά της συγκεκριμένης Διάταξης του  Ειρηνοδικείου  Φλώρινας  απευθυνόμενη στο  Μονομελές  Πρωτοδικείο  Φλώρινας . Πράγματι  η νόμιμη διαδικασία ακολουθήθηκε ,  τελικά ανακοπή ασκήθηκε  από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών   Φλώρινας  στο αρμόδιο  Μονομελές  Πρωτοδικείο  με την διαδικασία  της Εκούσιας Δικαιοδοσίας  .Ενόψει αυτής ασκήθηκαν  με την διαδικασία της εκούσιας  Δικαιοδοσίας –  Δικονομική Διαδικασία που δεν προϋποθέτει  διαφορά και αντιδικία αλλά από την φύση της απαιτεί   μόνο επικύρωση  της Νομιμότητας  της πράξης   από την Δικαστική  εξουσία- πρόσθετες παρεμβάσεις  και τριτανακοπές  από τρίτους  που έχουν άμεσο έννομο συμφέρον  από την  έκβαση της Δίκης!

 Και να η απόφαση επί της ανακοπής  που απορρίπτει αυτήν ως ουσιαστικά  αβάσιμη   , τις  πρόσθετες παρεμβάσεις  στην ανακοπή της Εισαγγελέως Πρωτοδικών ως απαράδεκτες … και την τριτανακοπή  ως ουσιαστικά αβάσιμη …

Μεγάλα  τα ερωτήματα όμως που  εγείρονται από την απόφαση  αυτή του Μονομελούς Πρωτοδικείου  Φλώρινας !

Αλήθεια  πόσο έλεγξε η πιο πάνω  απόφαση ,αν το καταστατικό του Σωματείου για την αναγνώριση της Μακεδονικής  γλώσσας στην Ελλάδα  παραβίασε τις διατάξεις των άρθρων  3 ( περί Δημοσίας Τάξεως)  και  33 (  Επιφύλαξη Δημόσιας τάξης )ΑΚ;!

 Η έννοια της δημόσιας τάξης  είναι το φίλτρο στην δική μας έννομη τάξη   σε τέτοιο σημείο  που εμφατικά ο Έλληνας  Νομοθέτης ορίζει  πως     «η ιδιωτική βούληση  δεν μπορεί να αποκλείσει την εφαρμογή κανόνων  δημοσίας τάξης». Στην συγκεκριμένη   περίπτωση     δεν μπορεί ένα  σωματείο  με πηγή την ιδιωτική βούληση  να  παρακάμψει τους κανόνες δημοσίας τάξης ,  με άλλα λόγια   πως στην Ελλάδα υπάρχει αναγνωρισμένη μόνο η Ελληνική   γλώσσα  και καμμία άλλη  όπως το εξάμβλωμα των « γυφτοσκοπιανών»   η δήθεν μακεδονική γλώσσα !  Αλήθεια η δικαστής γιατί  δεν εφάρμοσε την σαφέστατη διάταξη του άρθρου 3 ΑΚ;!  Μια διάταξη  που αποτελεί αναγκαστικό  δίκαιο ( jus  cogens) και δεν  παρακάμπτεται επ ουδενί  με την ιδιωτική βούληση των  μερών!  Με την πιο πάνω διάταξη δένει άρρηκτα  και η άλλη  θεμελιώδης διάταξη του άρθρου 33 ΑΚ. Σύμφωνα με  αυτήν  «διάταξη του αλλοδαπού δικαίου δεν εφαρμόζεται ,  αν η εφαρμογή της   προσκρούει στα χρηστά  ήθη   ή γενικά  στη δημόσια τάξη»   Η  γλώσσα των  «γυφτοσκοπιανών»  την οποίαν εκ του πονηρού αλυτρωτικοί κύκλοι  βαφτίζουν Μακεδονική στηρίζεται  σε διατάξεις  αλλοδαπού δικαίου οι οποίες προσκρούουν τόσο  στα δικά μας χρηστά ήθη  όσο  και στην δική μας δημόσια τάξη!  Ούτε  αυτή την διάταξη εφάρμοσε   η δικαστής  του Μονομελούς Πρωτοδικείου   Φλώρινας , διαφορετικά την ερμήνευσε εσφαλμένα μια και  η τελευταία  αποτελεί επίσης  «κρισάρα»  για προστασία της Δημόσιας τάξης  μας ! Μια δημόσια τάξη  που δεν  μπορεί  να την γράφει στα παλαιά του  τα υποδήματα  κανένας  Δικαστής !

Πέραν όμως από  την απόρριψη της ανακοπής  η  ελεγχόμενη για την ορθότητα της  απόφαση   απέρριψε και την τριτανακοπή του Σωματείου «Παμμακεδονική ένωση   Μακεδονικού αγώνα Ελλάδας –Αυστραλίας» Τριτανακοπή  ασκεί κανονικά  τρίτος  ο οποίος δεν συμμετείχε  στην δίκη   μεταξύ άλλων  τον δεσμεύει  όμως και αυτόν   το Δεδικασμένο! Μια τέτοια Τριτανακοπή  όμως στην τακτική διαδικασία για να ευσταθήσει  προϋποθέτει δόλο ή συμπαιγνία των διαδίκων .Τέτοιες όμως προϋποθέσεις δεν απαιτούνται εν προκειμένω, αφού  οι τρίτοι δεν δεσμεύονται  από το Δεδικασμένο στον χώρο της εκούσιας δικαιοδοσίας ,όπως είναι και η  αναγνώριση σωματείου με διάταξη του Ειρηνοδίκη  ( βλ στην κατεύθυνση αυτή  87/1986 Πολ. Πρωτ Ηρακλείου ΝΟΜΟΣ) .  Όλοι οι  Έλληνες  απανταχού του  κόσμο τούτου  μπορούν να ασκήσουν τριτανακοπή αλλά  και πρόσθετη παρέμβαση  σε εκκρεμή ανακοπή μέχρι την αμετάκλητη έκδοση απόφασης( Άρθρο 80 ΚΠολΔ)  ζητώντας  να ακυρωθεί η Διάταξη του   Ειρηνοδίκη Φλώρινας  !  Γιατί όλοι  οι Έλληνες έχουν άμεσο έννομο συμφέρον  να  μη υπάρξει τέτοιο «κέντρο  ψευτομακεδονικής γλώσσας»  εντός Ελλάδος  !

Και τι απομένει λοιπόν ; Ο Νόμος  δίνει την δυνατότητα ασκήσεως εφέσεως ( βλ  1907/2015 Εφετείο  Αθηνών ΝΟΜΟΣ)κατά της  πιο πάνω εξόφθαλμα λανθασμένης απόφασης  και  φυσικά και αναιρέσεως  για όσα καίρια νομικά ζητήματα ανακύπτουν  από αυτήν   αναφορικά με την εσφαλμένη εφαρμογή ερμηνεία του Νόμου αλλά και  έλλειψη επαρκών αιτιολογιών.

Ας  θυμηθούμε μόνο  προς  σύγκριση , τις αιτήσεις που είχαν υποβάλει  στο  παρελθόν διαφορές  ενώσεις   φερομένων « τούρκων Δυτικής Θράκης»  για αναγνώριση του   καταστατικού των ! Και  όμως δεν γίνονταν δεκτές  από  τα ελληνικά δικαστήρια ,τα οποία  επικαλούνταν κατά κόρον την θεμελιώδη διάταξη πρόσκρουσης  αυτών των αιτήσεων    στην Δημόσια τάξη( Αρθ. 3 και 33 ΑΚ), διάταξη  που εφάρμοζε και το ανώτατο Δικαστήριο  της χώρας  ο Άρειος Πάγος, απορρίπτοντας αμετάκλητα  τέτοια μορφώματα -αιτήσεις !  

 Δυστυχώς  σήμερα οι  μειοδότες του Ελληνισμού έχουν πληθύνει! Η γνώση όμως των πραγμάτων  και ο συνεχής και συστηματικός αγώνας θα δώσει την τελική Νίκη!

Ηλίας  Ν. Ηλιακόπουλος 

Δρ. Νομικής , Δικηγόρος            

spot_img
Wednesday, June 19, 2024

Latest News

Έκτακτα δρομολόγια του πλοίου «Αδαμάντιος Κοραής» λόγω τριημέρου Αγίου Πνεύματος

Για την κάλυψη των συγκοινωνιακών αναγκών και την καλύτερη εξυπηρέτηση του επιβατικού κοινού και των οχημάτων, για το τριήμερο...

More Articles Like This